جدل يتسع من الملعب إلى السياسة.. فيفا يرفض اتهامات الانحياز للأرجنتين

لم تنتهِ تداعيات مباراة الأرجنتين ومصر عند صافرة النهاية التي منحت حامل اللقب بطاقة العبور إلى ربع نهائي كأس العالم، بل امتدت إلى أروقة الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، ووسائل الإعلام الأوروبية، وحتى البرلمان الأوروبي.

ففي حين دافع مسؤولو “فيفا” عن نزاهة التحكيم واستقلالية تقنية الفيديو، واصلت مصر اعتراضها على قرارات المباراة، بالتزامن مع تصاعد جدل منفصل حول تدخلات سياسية مزعومة في قرارات الاتحاد الدولي، ما أعاد النقاش حول استقلالية منظومة التحكيم وإدارة البطولة.

1- فيفا يرفض اتهامات الانحياز لمصلحة الأرجنتين

أكد رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي، بييرلويجي كولينا، أن إدارة مباراة الأرجنتين ومصر كانت مستقلة بالكامل، نافياً وجود أي ضغوط أو تدخلات أثرت في قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا لوتيكسييه.

وقال إن:

من حق الجميع مناقشة القرارات التحكيمية.

لكن التشكيك في نزاهة الحكام “لا مكان له في كرة القدم”.

لا يمكن لأي جهة، بما فيها رئيس فيفا جياني إنفانتينو، التأثير في قرارات حكام كأس العالم.

وأضاف أن اتهامات التلاعب قد تعرض الحكام وعائلاتهم للتهديد.

2- لماذا اعترضت مصر؟

يرى الاتحاد المصري والجهاز الفني أن قرارات مؤثرة غيرت مجرى المباراة، وأبرزها:

إلغاء هدف مصطفى زيكو بداعي وجود خطأ في بداية الهجمة.

عدم احتساب ركلة جزاء بعد احتكاك مع محمد صلاح قبل الهدف الأرجنتيني القاتل.

وجود ما وصفه الاتحاد المصري بـ”ازدواجية في المعايير” خلال إدارة اللقاء.

كما طالب الاتحاد المصري بإجراء تحقيق رسمي واستبعاد طاقم التحكيم من بقية مباريات البطولة.

3- كولينا يشرح سبب إلغاء هدف مصر

بحسب كولينا، فإن تقنية الفيديو تدخلت بصورة صحيحة بعد رصد مخالفة ارتكبها مروان عطية بحق ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.

وأوضح: “إذا كان هناك خطأ ولم يشاهده الحكم، فمن حق تقنية الفيديو التدخل، بغض النظر عن مدى وضوح المخالفة.”

4- لماذا لم تُحتسب ركلة جزاء لصلاح؟

قال رئيس لجنة الحكام إن الحكم وتقنية الفيديو توصلا إلى أن الاحتكاك بين محمد صلاح ويوليان ألفاريز كان ضمن الالتحامات الطبيعية في كرة القدم، ولذلك لم تكن هناك مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.

5- مصر تصعّد شكواها رسمياً

وفقاً لـبي بي سي، قدّم رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم هاني أبو ريدة شكوى رسمية إلى “فيفا”، طالب فيها بـ:

التحقيق في أداء طاقم التحكيم.

مراجعة عمل حكام تقنية الفيديو.

استبعاد الحكم وفريقه من بقية مباريات كأس العالم إذا ثبت وقوع أخطاء جسيمة.

كما اعتبر المدرب حسام حسن أن منتخبه “تعرض للظلم”، ملمحاً إلى احتمال وجود رغبة في استمرار الأرجنتين وليونيل ميسي في البطولة.

6- هل تستجيب فيفا لهذه الشكاوى؟

يشير تحليل BBC إلى أن فرص نجاح الاحتجاجات تبقى محدودة، لأن:

معظم القرارات التحكيمية تخضع للتقدير الفني.

فيفا نادراً ما يغيّر نتائج المباريات أو يعاقب الحكام بناءً على احتجاجات الاتحادات.

التجارب السابقة، ومنها احتجاج فرنسا في مونديال 2022، لم تؤد إلى أي تغيير في النتائج.

وفي قضية منفصلة… فيفا يواجه اتهامات سياسية جديدة

بعيداً عن مباراة مصر والأرجنتين، تناولت تقارير أخرى جدلاً مختلفاً يتعلق باستقلالية فيفا.

7- ضغوط أوروبية على إنفانتينو

ذكرت تقارير إعلامية أن 72 نائباً في البرلمان الأوروبي طالبوا بفتح تحقيق في طريقة تعامل فيفا مع قضية المهاجم الأميركي فولارين بالوغون، بعد تعليق تنفيذ عقوبة إيقافه خلال البطولة.

ويقول النواب إن قواعد فيفا تنص على الحياد السياسي.

أي تدخل حكومي محتمل في القرارات التأديبية يستوجب التحقيق.

الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) أبدى أيضاً قلقه من أي سابقة قد تمس مصداقية البطولة.

8- إنفانتينو ينفي أي تدخل سياسي

من جانبه، شدد رئيس فيفا جياني إنفانتينو على أن:

الهيئات القضائية داخل الاتحاد الدولي مستقلة.

تحدث بالفعل مع الرئيس الأميركي دونالد ترامب.

لكنه أكد أنه لم يتدخل في سير القضية، وأن القرار اتخذته اللجان المختصة وفق اللوائح.

9- الغارديان: القضية تتجاوز لاعباً واحداً

رأت صحيفة الغارديان في مقال تحليلي أن الجدل حول قضية بالوغون يعكس مخاوف أوسع بشأن العلاقة المتنامية بين السياسة وكرة القدم.

وذهب كاتب المقال إلى أن أي انطباع بإمكانية التأثير السياسي في القرارات الرياضية قد يضر بثقة الجماهير في نزاهة المنافسات، معتبراً أن استقلالية المؤسسات الرياضية تبقى عنصراً أساسياً للحفاظ على مصداقية البطولات.

نقاشات قانونية وسياسية

تكشف هذه الملفات أن الجدل حول التحكيم واستقلالية “فيفا” لم يعد يقتصر على القرارات داخل الملعب، بل امتد إلى نقاشات قانونية وسياسية وإعلامية أوسع. ففي حين يتمسك الاتحاد الدولي بأن منظومة التحكيم واللجان القضائية تعمل باستقلالية كاملة، تواصل بعض الاتحادات والجهات السياسية المطالبة بمزيد من الشفافية والمساءلة، في نقاش مرشح للاستمرار حتى بعد نهاية البطولة.