تصعيد أم تفاوض خفي… إلى أين تتجه الحرب؟

بعد أربعة أسابيع من المواجهة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى، تبدو الحرب وكأنها دخلت مرحلة التوازن غير المستقر.

فبينما تتجه وزارة الحرب الأميركية (البنتاغون) على تطوير خيارات عسكرية لتنفيذ ما يُوصف بـ«ضربة نهائية» ضد إيران، قد تشمل استخدام قوات برية وحملة قصف واسعة النطاق، وذلك وفقاً لمسؤولين أميركيين ومصادر مطلعة، أصرّ الرئيس الأميركي  مساء أمس على أن إيران تجري مفاوضات، قائلاً: “إنهم يريدون التوصل إلى اتفاق بشدة، لكنهم يخشون التصريح بذلك”، وذلك خلال فعالية لجمع التبرعات للحزب الجمهوري.

وفي المقابل رفضت إيران مقترحاً أميركياً لوقف إطلاق النار، وقدّمت في المقابل خطة تفاوض خاصة بها، في وقت سعى فيه الوسطاء إلى إبقاء القنوات الدبلوماسية مفتوحة بين الدول المتحاربة.

ونقل التلفزيون الرسمي الإيراني عن مسؤول لم يُكشف عن اسمه قوله إن طهران رفضت الخطة التي تلقتها عبر باكستان، مؤكداً أنها “ستنهي الحرب عندما تقرر ذلك وحين تتحقق شروطها الخاصة”، وأنها ستواصل القتال في أنحاء المنطقة حتى ذلك الحين.

ماذا يعني هذا التضارب في المواقف الأميركية  والإيرانية :-

التصعيد العسكري مستمر بوتيرة مرتفعة

في مقابل حراك دبلوماسي غير معلن بالكامل

مع فجوة واضحة بين الخطاب العلني والاتصالات الخلفية

هذا التناقض لا يعكس فقط غموض النوايا، بل يشير إلى أن الأطراف تحاول تحسين شروطها قبل أي تسوية محتملة، دون أن تكون مستعدة بعد لتقديم تنازلات حاسمة.

 أولاً: فجوة الروايات بين واشنطن وطهران

ترامب يؤكد وجود مفاوضات جارية، بل ويذهب إلى القول إن إيران “تريد اتفاقاً لكنها تخشى الإعلان”.

في المقابل، ينفي وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي وجود أي مفاوضات مباشرة، رغم إقراره بوجود رسائل عبر وسطاء.

القراءة التحليلية:

لا يوجد تناقض كامل، بل اختلاف في “الإعلان السياسي”:

واشنطن تضخم احتمال التفاوض لخلق ضغط

طهران تقلل منه لتجنب الظهور بموقف ضعيف داخلياً

المؤكد: قنوات الاتصال الخلفية موجودة لكنها غير ناضجة بعد

ثانياً: التصعيد العسكري كأداة تفاوض

استمرار الضربات المتبادلة بين إيران وإسرائيل

امتداد الهجمات إلى الخليج (مثل أبوظبي)

تحركات أميركية لتعزيز القوات في المنطقة

استعدادات إيرانية لتحصين جزيرة خرج (مركز تصدير النفط)

التحليل:

العمليات العسكرية لا تسير بمعزل عن السياسة

بل تُستخدم كوسيلة لـ:

رفع كلفة الحرب على الطرف الآخر

تحسين شروط التفاوض

أي أن الميدان أصبح جزءاً من طاولة التفاوض غير المباشرة

 ثالثاً: دور الوسطاء… دبلوماسية “الظل”

نشاط ملحوظ لدول مثل:

تركيا

مصر

باكستان (مرشحة لاستضافة محادثات)

القراءة:

الوساطة لم تعد هامشية، بل عنصر أساسي في إدارة الأزمة

هذه الدول تستفيد من:

علاقات متوازنة مع الطرفين

رغبة دولية في منع توسع الحرب

لكنها تواجه تحدياً رئيسياً: انعدام الثقة بين واشنطن وطهران

رابعاً: سيناريو “الضربة الحاسمة” مقابل التسوية

بحسب تقارير البنتاغون ، تُناقش خيارات تصعيد كبيرة تشمل:

السيطرة على جزر استراتيجية (مثل خرج أو أبو موسى)

حصار أو استهداف صادرات النفط الإيرانية

ضربات واسعة للبنية التحتية

وحتى عمليات برية محدودة داخل إيران

التحليل:

هذا السيناريو ليس قراراً نهائياً، بل ورقة ضغط

الهدف المحتمل:

فرض واقع عسكري جديد

أو إجبار إيران على تقديم تنازلات

لكن المخاطر واضحة:

➡️ أي “ضربة حاسمة” قد تتحول إلى حرب أوسع وأطول

 خامساً: الاقتصاد كساحة موازية للصراع

ارتفاع أسعار النفط (برنت قرب 106 دولار)

تراجع الأسواق العالمية

اضطراب الملاحة في مضيق هرمز

آلاف البحارة عالقون في المنطقة

القراءة:

الأسواق لم تعد تراهن على نهاية سريعة للحرب

الاقتصاد هنا ليس نتيجة فقط، بل عامل ضغط:

على واشنطن (أسعار الطاقة)

وعلى إيران (تصدير النفط)

 سادساً: الداخل الإيراني… تماسك أم تصدّع؟

تقديرات متباينة حول وضع النظام:

بعض التحليلات تشير إلى ضغوط داخلية وتيارات براغماتية

أخرى ترى أن المؤسسات (السياسية والعسكرية) ما زالت متماسكة

📌 الخلاصة التحليلية:

لا توجد مؤشرات حاسمة على انقسام حاد

لكن هناك نقاش داخلي حول كلفة الحرب وخياراتها

المشهد الحالي يمكن تلخيصه بثلاث نقاط رئيسية:

لا حرب حاسمة ولا سلام قريب

→ الصراع في حالة “تعليق استراتيجي”

التفاوض موجود… لكن بشكل غير معلن

→ قنوات خلفية دون اتفاق سياسي واضح

التصعيد مستمر كوسيلة ضغط وليس هدفاً نهائياً

→ كل طرف يحاول تحسين موقعه قبل أي تسوية

احتمالية التصعيد: مرتفعة لكن محسوبة

احتمالية التفاوض: موجودة لكن بطيئة

السيناريو الأرجح:

* استمرار الوضع الحالي (حرب محدودة + دبلوماسية خلفية) في المدى القصير

المصادر/ موقع أكسيوس- سي إن إن – شبكة إن بي سي – دوتشه فيله