يوميات فاوتشي تحت المجهر.. كيف تحولت مذكراته إلى معركة حول إرث كورونا؟

أعادت اليوميات الخاصة التي دوّنها الدكتور أنتوني فاوتشي خلال جائحة كورونا، إلى جانب جلسة استجوابه الأخيرة في مجلس الشيوخ الأمريكي، إشعال واحدة من أكثر القضايا إثارة للانقسام في الولايات المتحدة.

فبينما يرى الجمهوريون أن اليوميات تكشف جوانب من شخصية المسؤول الصحي السابق وتدعم اتهاماتهم له، يعتبر منتقدو جلسة الاستماع أنها تحولت إلى مواجهة سياسية لم تضف جديداً بشأن منشأ فيروس كورونا أو إدارة الأزمة، بل عمّقت الانقسام حول العلم والسياسة والصحة العامة.

اليوميات تكشف الجانب الشخصي لفاوتشي

نشرت أكثر من 1100 صفحة من يوميات فاوتشي التي كتبها بين عامي 2019 و2022 بعد أن حصل عليها وزير الصحة الأميركي روبرت كينيدي الابن وسلمها إلى السيناتور الجمهوري راند بول، الذي يقود منذ سنوات حملة لانتقاد فاوتشي.

وتظهر اليوميات مزيجاً من الملاحظات العلمية واليومية، إلى جانب انطباعات شخصية عن الشهرة التي حظي بها خلال الجائحة.

ففي إحدى المذكرات بتاريخ مايو/أيار 2020، كتب فاوتشي أن شهرته أصبحت “غير قابلة للتصور”، معتبراً أنه أصبح “الشخص الأكثر شهرة وحديثاً في الولايات المتحدة وأحد أكثر الشخصيات شهرة في العالم”.

من عالم أوبئة إلى نجم المجتمع السياسي

ركز تقرير لصحيفة نيويورك تايمز على الجانب الاجتماعي في اليوميات، مشيراً إلى أن فاوتشي أصبح ضيفاً دائماً على حفلات النخبة في واشنطن خلال الجائحة، وتلقى دعوات إلى مناسبات رسمية وحفلات تكريم، كما دوّن لقاءاته واتصالاته مع عدد من المشاهير، بينهم:

• باربرا سترايسند.
• جوليا روبرتس.
• براد بيت.
• روبرت دي نيرو.
• بيلي كريستال.
• إلتون جون.

كما تحدث عن الجوائز التي تلقاها، وحفلات التكريم التي أقيمت على شرفه، معتبراً أن كثرتها جعلته غير قادر على استيعابها جميعاً.

وترى الصحيفة أن هذه اليوميات ترسم صورة لمسؤول صحي وجد نفسه فجأة في قلب الحياة السياسية والإعلامية والاجتماعية الأمريكية، بالتزامن مع واحدة من أسوأ الأزمات الصحية في تاريخ البلاد.

الجمهوريون: اليوميات تعزز الشكوك

استغل الجمهوريون نشر اليوميات لتعزيز انتقاداتهم القديمة لفاوتشي.

ويقول السيناتور راند بول إن الوثائق تدعم اتهاماته بأن فاوتشي:

• موّل أبحاث “اكتساب الوظيفة” في مدينة ووهان الصينية.
• أخفى معلومات عن منشأ فيروس كورونا.
• دعم سياسات الإغلاق والإلزام بالتطعيم بصورة أضرت بالحريات العامة.
• استفاد من شهرته خلال الجائحة.

كما اعتبر منتقدوه أن تركيزه على الجوائز والاهتمام الإعلامي يعكس انشغاله بصورته الشخصية في وقت كانت الولايات المتحدة تشهد ارتفاعاً كبيراً في أعداد الوفيات.

فاوتشي يتمسك بالتعديل الخامس

في جلسة الاستماع أمام لجنة الأمن الداخلي في مجلس الشيوخ، رفض فاوتشي الإجابة عن معظم الأسئلة، مستنداً إلى التعديل الخامس للدستور الأميركي الذي يمنح الأفراد حق الامتناع عن الإدلاء بإفادات قد تُستخدم ضدهم.

وبعد بيان افتتاحي قصير، كرر فاوتشي العبارة نفسها عشرات المرات:

“بناءً على نصيحة محاميّ، أمتنع باحترام عن الإجابة استناداً إلى الحقوق التي يكفلها لي التعديل الخامس.”

وكان قد اتهم راند بول قبل بدء الجلسة بقيادة حملة “هوس غير عقلاني” لتشويه سمعته والزج به في السجن.

جلسة سياسية أكثر منها تحقيقاً

رأت افتتاحية رأي في نيويورك تايمز أن جلسة الاستماع لم تكشف حقائق جديدة بشأن منشأ فيروس كورونا، بل تحولت إلى ساحة لتبادل الاتهامات بين الجمهوريين والديمقراطيين.

وبحسب الكاتبة، فإن صمت فاوتشي جعل أعضاء اللجنة يسقطون عليه رواياتهم المتناقضة بشأن الجائحة، بينما لم يحصل الرأي العام على إجابات جديدة حول القضايا الأساسية.

كما اعتبرت أن المحاكمة السياسية لفاوتشي تعمق أزمة الثقة بالمؤسسات الصحية والعلمية أكثر مما تساعد على فهم أخطاء مرحلة الجائحة.

انتقادات حادة من الجمهوريين

شهدت الجلسة هجوماً لاذعاً من عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين.

واتهم السيناتور جوش هاولي فاوتشي بالسعي لأن يكون “إله العلم”، بينما اعتبر راند بول أنه تهرب لسنوات من تحمل المسؤولية عن قراراته خلال الجائحة.

وعندما سأله هاولي حتى عن اليوم الذي انعقدت فيه الجلسة، رفض فاوتشي الإجابة، متمسكاً بالتعديل الخامس.

الديمقراطيون يدافعون عنه

في المقابل، دافع أعضاء ديمقراطيون عن فاوتشي، معتبرين أن جلسة الاستماع تحولت إلى محاكمة سياسية.

وقال السيناتور آندي كيم إن تخوين الموظفين الحكوميين ووصفهم بالمجرمين يقوض الثقة في مؤسسات الدولة، ويهدد أسس الديمقراطية الأمريكية.

فاوتشي يهاجم نظرية “تسرب المختبر”

تكشف اليوميات أيضاً موقف فاوتشي من الجدل الدائر حول منشأ فيروس كورونا.

فقد وصف كتاب الصحفية الأسترالية شاري ماركسون، الذي يدافع عن فرضية تسرب الفيروس من مختبر ووهان، بأنه “مجموعة من الهراء”.

وكتب في مذكراته أن الادعاءات بشأن تطوير الصين فيروساً يمكن أن يصيب شعبها “لا تبدو منطقية”، مؤكداً أنه سيبحث هذه المزاعم، كما انتقد ما اعتبره استمرار “اليمين المتطرف” في محاولة تشويه سمعته وربطه بأبحاث “اكتساب الوظيفة”.

في المقابل، أصرت ماركسون على أن عدداً من أجهزة الاستخبارات بات يرجح فرضية التسرب المخبري، مشيرة إلى تقارير عن تمويل وكالة فاوتشي لمشروعات بحثية في معهد ووهان عبر منظمة “إيكو هيلث ألاينس”.

الجدل حول منشأ كورونا مستمر

تشير التقارير إلى أن الخلاف العلمي بشأن منشأ فيروس كورونا لا يزال قائماً، مع استمرار وجود فرضيتين رئيسيتين:

• المنشأ الطبيعي، الذي يفترض انتقال الفيروس من الحيوانات إلى البشر عبر تجارة الحياة البرية.
• فرضية التسرب المخبري، التي تقول إن الفيروس خرج من مختبر ووهان الصيني نتيجة نشاط بحثي أو حادث مختبري.

ورغم سنوات من التحقيقات والدراسات، لا يزال الجدل مستمراً، فيما أصبحت شخصية فاوتشي نفسها جزءاً من الانقسام السياسي الأمريكي حول إدارة الجائحة وإرثها.